Il "pragmatismo" non è di sinistra

Ormai è tutto uno sperticarsi a plaudere al "pragmatismo" di Draghi, da parte di tutte le forze politiche (nessuna esclusa) e della stragrande maggioranza dei commentatori politici nostrani.
In contrapposizione non si capisce bene a cosa, ma si può intuire: all'ideologismo che avrebbe contraddistinto l'agire politico sino ad oggi. Ma è veramente così?
Sono decenni che sentiamo questi discorsi, oramai consunti, e il funerale di ogni tipo di ideologia in Italia è stato decretato dal successo (in quelle proporzioni) dei grillini nelle ultime elezioni Politiche.
Poco male, se l'entusiasmo per il pragmatico neo presidente del Consiglio venisse solo da M5S, Lega, FI o Renzi o Calenda: alla fine sono tutti partiti e politici fondamentalmente di destra. Ci sta.
Ma assistere allo stesso triste spettacolo da parte del PD e di ciò che rimane di LeU è veramente devastante per un cittadino di Sinistra.
Siamo cresciuti (noi non proprio giovanissimi) in movimenti che avevano una visione del proprio Paese e del mondo o che in ogni caso la cercavano al di sopra di ogni altro impegno in politica, in partiti (anche quelli piccoli) che avevano un solido e ben caratteristico pantheon di valori; la nostra partecipazione politica era tutta un guardare al futuro, a come portare la società verso un domani migliore per il maggior numero di persone possibile.
E' in tutto questo che un popolo di Sinistra dovrebbe riconoscersi, non nel banale "qui e ora" che sembra abbagliare tutto il gregge che vediamo belare appresso al cane pastore Draghi.
Se la contrapposizione è tra "ideologia" e "pragmatismo" un partito che volesse rappresentare la Sinistra non dovrebbe avere dubbi su cosa privilegiare. Eppure PD e i rimasugli di LeU non solo hanno accettato di entrare mani e piedi nel governo Draghi, ma fanno a gara con gli altri partiti a chi è più vicino all'agire di Draghi, ad appoggiare il suo "pragmatismo".
E allora serve un nuovo soggetto politico che possa raccogliere tutti noi orfani di tutto quel complesso di valori che è esattamente contrapposto al pragmatismo: una visione compiuta della persona, della società, del Paese e del mondo; un'idea, o se preferite un ideale, di come si vuol declinare il futuro a tutti i livelli, dal singolo cittadino al Mondo intero.
Insomma una "ideologia", contrapposta al "pragmatismo" dell'agire esclusivamente mettendo un giorno dietro l'altro.
Ne abbiamo bisogno. Per sopravvivere.

Governo dei migliori?

L'avvento del "governo Draghi" mi costringe ad uscire dal letargo comunicativo che mi ero imposto, ma tant'è...

I due Governi presieduti da Conte erano figli di un Parlamento uscito dalle ultime elezioni diviso in tre blocchi, e che quindi necessitavano di "compromessi" e accordi tra forze politiche diverse e spesso ferocemente avversarie: al di là del giudizio che ognuno può voler dare di entrambe le esperienze, la situazione di partenza era innegabilmente quella.
Anche senza voler indulgere alla dietrologia degli eventi che hanno portato alla fine della seconda esperienza Conte, alcuni interrogativi restano.
Perchè, ad esempio, Mattarella non ha rimandato Conte alle Camere, visto che il suo secondo Governo non è mai stato sfiduciato? Siamo così sicuri che la prassi costituzionale sia stata pienamente e correttamente rispettata? Da quanto tempo il Presidente della Repubblica aveva già pronta questa soluzione?
A chi giova il ritorno, favorito per non dire direttamente voluto dal politico più (giustamente) detestato d'Italia, nelle stanze dei bottoni di Salvini e Berlusconi? Quello stesso politico che elogia il regime saudita, per intenderci.
Quale progetto di spartizione del malloppo europeo c'è dietro? E' un progetto caldeggiato dal delinquente (nel senso tecnico di "colui che è stato definitivamente condannato per un reato") Verdini, che guarda caso Renzi e Salvini sono andati a trovare in galera poco tempo prima di avviare la crisi di governo?
Sono domande per le quali non avremo mai risposta, perché nel frattempo si è insediato Draghi, che a suo stesso dire preferisce evitare di "comunicare": meglio lasciare il popolino nell'ignoranza. E assieme a mister BCE (ma anche mister Goldman Sachs) le stanze del potere sono state occupate dal suo governo.
Giorgetti, Stefani, Garavaglia, Brunetta, Carfagna, Gelmini, Bonetti: il "governo dei migliori"...

Riflessioni dalla Lombardia a margine del coronavirus

A distanza di un mese dall'esplosione della crisi, la Lombardia appare totalmente senza controllo.
Da un lato, un assessore regionale molto più interessato a farsi propaganda elettorale in vista delle prossime elezioni comunali di Milano piuttosto che a coordinare piani di intervento per la popolazione e un presidente di Regione sempre in bilico tra l'analisi della terrificante realtà e il non poter ammettere che il "modello Lombardia" nella Sanità è un fallimento totale; dall'altro un Governo che dà tutto in mano a un inadatto, per non dire incompetente, commissario straordinario, attento solo ai "fatti di Roma" e totalmente insofferente a occuparsi di malati, medici in trincea, vecchi che muoiono.
Il risultato è sotto gli occhi di tutti.
I medici sul campo, sia quelli ospedalieri che i medici di base, sono costretti a implorare aiuto all'estero, vittime di una strage dovuta alla mancanza di un qualsivoglia piano di emergenza e di protocolli di intervento all'insorgere di un'epidemia.
La popolazione lombarda è lasciata al proprio destino: se sei vecchio (chi lo stabilisce poi?) puoi tranquillamente morire soffocato a casa tua, dopo aver infettato tutti i conviventi; se sei meno vecchio puoi anche avere la febbre a 39 per 5 giorni ma, in assenza di altri sintomi, il tampone non lo vedrai mai. Se invece sei uno che conta, il tampone lampo è assicurato e, nel caso infausto, un posto al S.Raffaele si trova immediatamente, garantito.
Ne verremo fuori anche in Lombardia, prima o poi, ma non credo che saremo migliori.
Anzi.

Santo subito?

I “coccodrilli” anticipati con cui politici e media stanno intasando l’informazione sul destino di Marchionne sono alquanto esaustivi sulla ormai conclamata pochezza del dibattito politico in Italia.

Fa specie sentire Di Maio, che fino allo scorso anno ne diceva di ogni contro l’AD di FCA, tesserne le lodi e criticare le voci fuori dal coro.

Fa specie sentire Renzi & Co. (Farinetti, sindacati conniventi, etc.), responsabili quanto Marchionne del declino dello stato lavorativo degli operai italiani, innalzarlo a modernizzatore e precursore di una nuova era di benessere.

Marchionne è stato un abile manager che sapeva trafficare in borsa e con la finanza in generale. E’ stato il manager con il più alto differenziale tra la propria remunerazione e lo stipendio degli operai che da lui dipendevano. E’ stato colui che ha dato il colpo di grazia alla dignità lavorativa degli operai metalmeccanici (e, di conseguenza, come sempre accade in Italia, di tutti gli altri operai e dipendenti a seguire…). E’ stato colui il quale diceva ai sindacati “prendere o lasciare”, altro che contrattazione.

E’ stato colui che ha portato la sede legale della (ex) Fiat e la sua residenza all’estero, in modo da NON pagare le tasse in Italia. E l’Italia dovrebbe incensarlo, lodarlo, proporlo ad esempio?

Ogni cittadino che si professi minimamente “di sinistra” dovrebbe criticarlo da vivo e, a maggior ragione, da morto: per i danni che ha fatto al mondo del lavoro e per quanto era “lontano” dalla vita di ogni giorno delle persone comuni, dall’alto dei suoi stipendi vergognosi e dei benefit che gridano giustizia (e di cui fino a poco tempo fa ha stragoduto).

Che entri pure nel pantheon del partito di renzi e di quelli a lui affini: personalmente continuo a ritenerlo un soggetto non degno di ammirazione.

E se proprio dobbiamo trovare un esempio di come si costruisce una “comunità” che lavora e fa progredire il proprio Paese, ci viene in aiuto l’Unesco, che ha recentemente proclamato “patrimonio dell’umanità” un modello di fabbrica dal volto umano l’Ivrea di Adriano Olivetti.

Ecco, abbiamo bisogno di modelli fulgidi da proporre alle nuove generazioni? Olivetti, non Marchionne.

Censimenti...

L’ultimo “censimento” su base razziale che si ricordi risale credo al 1905.

Fu pubblicato nel Zigeuner-Buch e costituì la base “pratica”, oltre che ideologica, su cui Hitler e soci si basarono per realizzare lo sterminio dei Rom accanto a quello degli ebrei (e di tanta altra gente “schedata”).

Nemmeno questo basta per poter etichettare come “nazista” il ministro dell’interno che ci ritroviamo?

Ci siamo stracciati le vesti ogni volta che in qualche altro stato europeo si affacciava alla ribalta di governo qualche esponente che non faceva mistero delle proprie inclinazioni verso devastanti quanto improbabili “soluzioni finali” quando si trattava di approcciare un problema riguardante la “diversità” (di stato sociale, di storie personali o di qualsiasi altra sorta di “status” particolare): muri, divieti, restrizioni della libertà.

Ora che siamo riusciti nell’impresa di far andare noi al governo un politico di siffatto “spessore”, la maggior parte dei media italiani riducono il tutto a semplice propaganda quando non ad allegro folklore.

“Come nascono i lager? Facendo finta di nulla”, raccontava Primo Levi in una conversazione con Enzo Biagi.

Ecco. Forse la decadenza palpabile del nostro Paese sta anche in questo: i grandi giornalisti del passato realizzavano interviste di grande respiro con grandi personalità che avevano tanto da insegnare e da raccontarci, i piccoli giornalisti di adesso fanno a gara a chi prima riesce ad avere una frase, quella che sia, del padano più cool del momento.

Uno slogan ci seppellirà...

Viva il cambiamento!

Agli Interni un esagitato bavoso che promette di togliere i fondi che permettono di gestire alla meno peggio il grande flusso migratorio che da sempre attraversa e sempre attraverserà il nostro Paese.
Alle politiche della famiglia un omofobo, che vuole abolire la legge 194 ed è amico dei nazifascisti (le sue frequentazioni con ambienti inneggianti al nazismo sono più che provate da tempo).
Alla Difesa una "esperta" nel reclutare mercenari per fare i lavori sporchi (vedi Libia).
Al Ministero dell'Economia un "professore" che vuole finanziare l'orribile flat tax (che favorirà i più ricchi) aumentando l'IVA (che colpisce soprattutto i redditi medio-bassi).
Alle Politiche Europee un antieuropeista, esperto nel "sistemare" qualche bilancio di qualche grossa società di cui è stato Presidente.
All'Agricoltura l'amico di forzanuova che dà del terrone a tutti i cittadini al di sotto della pianura padana.
Alle infrastrutture (ministero da sempre strategico in Italia) un assicuratore che ancora non ha capito dove si trova e soprattutto perchè (si sta ancora concentrando per capirlo).
Alla Giustizia un avvocaticchio che prima di entrare in Parlamento dichiarava meno di un impiegato medio e ora ha decuplicato i suoi guadagni.
Al Ministero per il Sud una deputata che nel proprio curriculum ha solo il fatto di essere, appunto, meridionale.
All'Istruzione un professore di ginnastica.
Allo Sviluppo Economico, Lavoro e Politiche Sociali (forse il più importante dicastero per i prossimi anni in Italia) uno steward di stadio che non riesce a mettere insieme una frase principale con una subordinata (specie se quest'ultima deve avere un congiuntivo).
Ecco il "governo del cambiamento".
C'è solo da mettersi d'accordo "cambiamento" verso dove: a una prima occhiata direi verso l'abisso...

Benvenuti nell'incubo

Peggio di così...

Era difficile immaginare che le elezioni politiche potessero produrre uno scenario più sconvolgente di questo, in cui i trionfatori sono i due personaggi in assoluto peggiori del panorama politico italiano. Personalizzazione di due partiti che traggono linfa vitale unicamente dalle peggiori pulsioni che possono albergare nell’essere umano: razzismo, intolleranza, egoismo, arrivismo, culto del potere, omofobia, giustizialismo, machismo.
Servirebbe un vocabolario intero, in negativo, per descrivere l’incubo in cui ci siamo risvegliati all’indomani della chiusura dei seggi. Per sfociare nell’horror manca solo un governo giallo-verde-nero, con Salvini all’interno, DiBattista agli esteri e Meloni alla Difesa.
E la cosa ancora più inquietante è che questo risultato è esattamente lo specchio del Paese, che da oggi ufficialmente non è più il Bel Paese.

Il problema non è (solo) la Lega

Non stupisce l’uscita del candidato leghista alla presidenza della Lombardia per la difesa della “nostra razza”: la Lega di Salvini è radicalmente razzista e xenofoba, e solo giornalisti e anchorman televisivi possono ancora far finta di ignorare quanto lo sia ai massimi livelli il suo leader.

Non stupisce nemmeno che, nella polemica seguente le dichiarazioni di Fontana, i grillini non abbiano quasi proferito parola: tranne rarissime eccezioni si tratta di un “movimento” altrettanto razzista e xenofobo.

Ciò che invece sorprende è che un partito che si dice “liberale”, come Forza Italia, e un raggruppamento che dovrebbe essere a matrice “cattolica”, come la quarta gamba del centrodestra, accettino senza colpo ferire che la coalizione possa essere, nei fatti, trascinata da un potenziale leader di tale bassissima e invereconda statura. E che pur di vincere (o pur di prendere qualche posto in più in Parlamento) lascino campo libero a ogni sorta di proposta programmatica folle e pericolosa del capo leghista.

Sorprende altresì (o forse no) che, a parte qualche solito tweet di scherno, nemmeno il PD voglia opporre, all’inciviltà delle parole e delle azioni di Salvini e dei suoi sodali, la solidarietà dei programmi e degli impegni verso gli ultimi della società. Negli sproloqui di Renzi si sente di “imprese” e talvolta “famiglie”, ma sono scomparse parole come “immigrati”, “profughi”, “indigenti”, “ultimi”.

Non so se Berlusconi sia riuscito a rassicurare l’Europa sul fatto che saprà tenere al guinzaglio Salvini. Di sicuro noi molto tranquilli su quello che accadrà dopo il voto di marzo, se la scelta resta ristretta tra Salvini Renzi e Di Maio, non possiamo esserlo…

L'Elogio del Gattopardo

Seguendo i dettami della migliore tradizione (letteraria) siciliana, Mattarella ha pensato bene di dare l’incarico di governo perché esso cambi senza cambiare…

Forse serviva un po’ di aria fresca, un governo “di scopo” guidato da una figura istituzionale per fare solo la legge elettorale e andare subito al voto. E invece ci ritroviamo con il braccio destro politico di Renzi a fare il Presidente del Consiglio, con pochi uomini e donne di provata fede (o di totale insipienza) che sostituiscono altrettanto fedeli (che nel precedente governo sono venuti male…), con la peggior ministra che la storia ricordi (nonché fedelissima badante del premier) ad essere promossa “grazie” (!) alla bocciatura della riforma che porta il suo nome da parte degli italiani, con l’alter ego del boy scout di Pontassieve, Lotti, probabilmente a giocare con i Servizi e quindi, in definitiva, con Renzi che finge di ritirarsi a vita privata per poter meglio muovere le fila, nell’ombra, della cosa pubblica italiana.

Altrettanto trattamento il segretario del PD sembra voler riservare al suo (nel senso stretto dell’aggettivo) partito. Fissando immediatamente l’Assemblea Nazionale per arrivare a congresso entro marzo, Renzi non vuol dare ai suoi oppositori interni il tempo di organizzarsi, in modo da tenersi il partito e fare piazza pulita con le liste per le prossime elezioni.

Altro che ritirarsi, dunque, ma manovrare meglio e con più efficacia per concentrare nelle proprie mani il maggior “potere” possibile, alla faccia dei milioni di italiani che hanno votato contro questa eventualità bocciando la pessima riforma costituzionale, e alla faccia anche di tutte le parole date prima del referendum.

Con l’aiuto di Mattarella cambiare tutto perché nulla cambi.

Il Gattopardo è vivo. Viva il Gattopardo!

La mossa del Grillo

Faccio un passo indietro, anzi no: faccio una mossa di lato...
Alla fine Grillo inventa una nuova mossa sulla scacchiera: 5 passi in avanti. E così scavalca il fantomatico "direttorio", e tenta di riprendersi il movimento da lui fondato.
Impresa non facile a quanto pare, visto che il giovane Casaleggio, a differenza del padre che vagheggiava l'utopia della democrazia diretta della Rete (luogo anarchico per eccellenza e per definizione), sembra molto più pratico e attento a non lasciarsi sfuggire il controllo totale, ideale ed economico, dei pentastellati.
I rumors parlano di una accelerazione di Casaleggio jr. su Rousseau (il fantomatico strumento che dovrebbe consentire la democrazia del web) e di una stretta sul controllo del nuovo blog "cinquestelle", la cui piattaforma software e hardware è totalmente opaca e in mano della Casaleggio associati.
Per questo Grillo tenta di riprendersi almeno la guida "politica" del movimento, nella speranza di salvaguardare anche (almeno in parte) la gallina dalle uova d'oro che è il suo blog personale.
Basterà la mossa del Grillo per fargli vincere la sfida con l'erede di Casaleggio nel controllo del M5S?
A guardare l'esito dell'ultima "convention" palermitana sembrerebbe di si. Ma molto dipenderà dalla scelta di schieramento che faranno i capibastone del partito: Di Battista e Di Maio su tutti, che sembrano volersi smarcare dal controllo ossessivo della Casaleggio associati e puntare tutto sul vecchio comico.
Nel frattempo aspettiamo il prossimo capitolo di Supernova...

L’insostenibile leggerezza di Wind

Capita (raramente ma capita) di recarmi in Salento con il treno da Milano (e viceversa).

Puntualmente, a partire grossomodo da Foggia e sino a Brindisi (e viceversa), la connessione dati (e spesso anche la banale rete mobile) delle mie due schede Wind va a puttane.

Muta, morta, defunta, inservibile.

Capita (sempre) che appena arrivato in zona coperta mi “scappi” un tweet di lamentele contro questo palese disservizio. Potrò lamentarmi che ampie zone di Italia non siano coperte dal segnale? Oppure all’utente/cittadino non resta nemmeno questo diritto residuale di parola?

Capita pure (sempre) che dopo giorni e giorni dal viaggio, l’ineffabile “servizio clienti Wind” mi disturbi al cellulare per chiedermi conto del perché e del per come dei miei cinguettii lamentosi.

Orbene…

Oggi, fortemente infastidito dall’ennesima inutile telefonata dell’operatore che è chiamato a mettere a tacere le lamentele, ho riferito allo stesso che ogni volta che percorrerò quella tratta e verificherò che il disservizio non è stato sanato continuerò a scrivere messaggi di protesta (mi sembra il minimo con quello che paghiamo…).

Uno si aspetterebbe che il "servizio Clienti" cerchi di tranquillizzare l'utente (anche millantando eventualmente) che il suo provider sta cercando di ampliare le zone coperte, in modo da garantire un servizio sempre migliore.

E invece?

E invece a partire dalle mie rimostranze si è instaurato un contraddittorio molto serrato sul fatto che io dovrei verificare la copertura in un “punto fermo” ed eventualmente lamentarmi, non mentre sto viaggiando (sic!).

La conclusione dell’operatrice è stata: “lei può scrivere tutti i messaggi che vuole, tanto la situazione è questa e questa rimane”.

Questo si che si chiama “customer care”!

Complimenti per la professionalità…

"Striscia"... peggio di un serpente

L'animale giusto cui paragonare "Striscia la notizia" è sicuramente il serpente: striscia e nell'immaginario collettivo è infido e simbolo del male assoluto.

Il servizio andato in onda ieri sulla Agenzia delle Entrate andava nella direzione di instillare nelle menti degli ascoltatori il concetto che il lavoro dei dipendenti dell'Agenzia è volto unicamente a vessare i cittadini contribuenti.

Un singolo caso di un cittadino che aveva acquistato un terreno in una zona "in" di Roma e che ha poi ricevuto un accertamento sul valore dichiarato (secondo voi perchè un cittadino privato compra un terreno con vincolo boschivo? per andare a tartufi? o per farci speculazione?), è diventato occasione per incitare il povero ascoltatore a trovare l'indirizzo dei funzionari dell'Agenzia per andare a bruciar loro la casa...

Un'operazione mediatica fascista (altro che "veline" del regime...), posta in essere, nel silenzio quasi totale dei media, da una trasmissione il cui autore è oramai da anni ai margini dell'attività televisiva e che ha tra i suoi fondatori e conduttori storici un signore che appare e scompare dalla trasmissione per fingere di essere residente all'estero (indovinate perchè), salvo poi essere scoperto con le mani nella marmellata e condannato.
Un'operazione mediatica favorita, se non incoraggiata, dall'opera costante del governo renzi volta a delegittimare nei fatti, quando i fari delle televisioni si spengono o sempre più spesso sotto i fari delle televisioni compiacenti (vedi quell'abominio giornalistico di giletti), l'attività dell'Agenzia in particolare, e dei dipendenti pubblici in generale.
A un certo punto bisogna scegliere se stare dalla parte dello Stato (quello con l'iniziale maiuscola, non quello di renzi per capirci...) o dalla parte degli evasori.
Io sono dalla parte dei tanti dipendenti che si applicano quotidianamente, affrontando spesso mille difficoltà di ogni genere, per far rispettare le leggi e far pagare le tasse.
Io non guardo Striscia...

Renzi piglia tutto

Con l'approvazione (oramai quasi definitiva) della riforma del Senato, Renzi porta a compimento la sua follia politico-istituzionale.

Una serie di riforme sgangherate, senza alcuna visione complessiva del Paese che verrà, o meglio (anzi peggio) con delle comuni caratteristiche di fondo: dare ulteriori poteri all'uomo forte al comando (che sia il futuro capo del partito che vincerà le elezioni magari anche solo con il 25% dei voti, che sia il preside di istituto, che sia l'imprenditore-padrone, che sia l'AD della RAI) e ridimensionare, anzi annichilire, i corpi intermedi.

Non è necessario avere la cultura e la preparazione dei "costituzionalisti", che Renzi tanto odia, per vedere lo scempio che l'amico di merende di Verdini sta facendo delle nostre istituzioni e delle architravi stesse del nostro martoriato Paese.

Il Parlamento che conta (la Camera) sarà totalmente "nominata" nella sua maggioranza (anche nell'opposizione, ma questo conta meno) dal capo-partito di turno, cioè lui; che tramite il Parlamento controllerà l'elezione del Capo dello Stato, la formazione della Consulta e via dicendo, non trovando alcun contrappeso il quel ridicolo Senato che verrà, composto dalla peggior classe dirigente che abbiamo mai conosciuto.

Se a questo aggiungete tutti i poteri che Renzi sta accentrando nelle proprie mani, togliendoli dai vari ministeri e organi istituzionali, se ci aggiungete le nomine a vario titolo (spesso creato di sana pianta) di personaggi dell'ormai inquietante "giglio magico" (vi ricordate il "cerchio magico" del berlusca?), buon ultima quella ventilata di Carrai (l'amico senza laurea che ogni tanto gli presta una casa per abitarci) come "consulente" ai Servizi Segreti, allora il quadro che viene fuori è triste, desolante, preoccupante, insostenibile.

Forse riusciremo a fermare questo folle pieno di sè prima che faccia danni irreparabili (ma del resto tutti i grandi pazzi della storia avevano una "forte autostima", per usare un eufemismo...), forse riusciremo a bocciargli il referendum confermativo delle riforme istituzionali.

Ma non illudiamoci che mollerà facilmente l'osso. Non illudiamoci che lascerà veramente la politica, come ha solennemente promesso (come se le promesse di un corregionale di Pinocchio potessero fare testo...).

E soprattutto non illudiamoci che liberandoci di lui riusciremo in poco tempo a risollevare la "civiltà" del nostro Paese: troppi danni ha già fatto, troppo credito gli è stato concesso da quanti (specie all'interno del PD) potevano fermarlo per tempo e colpevolmente non l'hanno fatto.

Da troppi anni l'Italia non riesce ad esprimere un Governo degno di questo nome, una classe dirigente che sia minimamente decente. Dopo il ventennio berlusconiano, questi pochi anni di renzismo imperante (che del berlusconismo è la degenerazione finale) rischiano di dare il colpo di grazia a un Paese che proprio non sembra avere le capacità e la voglia di tornare a sperare.

Vaffanculo il garantismo

Non so che significato possa assumere, ai nostri giorni, la parola "garantismo" in Italia. Però credo che non si possa e non si debba applicare sempre e comunque, in qualsiasi circostanza.
E allora mi sento libero di affermare che sono stufo di ascoltare parole anche solo velatamente giustificative del gesto criminale avvenuto nei giorni scorsi nel Tribunale di Milano.
Sono stufo di ascoltare del dolore dei suoi parenti, sono schifato nel vedere che il suo avvocato costruisce finti malori in vista di chissà quale strategia difensiva.
Non siamo in presenza di un povero cittadino vessato dalla mala giustizia o dal fisco.
Questo tizio è un delinquente diventato scientemente criminale quando ha dovuto rinunciare alla sua opulenta vita da nababbo, costruita (si badi bene) non col sudore della fronte, ma "truffando" il prossimo (e lo Stato), insieme agli ex soci.
Un delinquente sociopatico, uno che ha vissuto sempre e solo per il denaro che dà potere e consente la bella vita alle spalle dei poveri cristi da lui gabbati. La ex-moglie e i figli che ne hanno goduto, non accorgendosi ovviamente di nulla (pecunia non olet), se ne facciano una ragione: il loro dolore NON è uguale al dolore di chi ha visto trucidati i propri cari.
I magistrati che dovranno giudicarlo, e che lui sta continuamente sfottendo fingendo di star male solo quando deve rispondere agli interrogatori, facciano presto: gli diano tre ergastoli e gettino via la chiave.

Contraddizioni per ignoranza o mega spot alle multinazionali. Perchè sono contro l'Expo 2015 a Milano.

"Lottare contro la fame e l’obesità, promuovere stili di vita sani a partire dalla giovane età, incoraggiare un’agricoltura più sostenibile opponendosi alla speculazione finanziaria sulle materie prime alimentari e all’utilizzo della terra per biocarburanti a base alimentare."

Sarebbero alcuni dei principi ispiratori della Carta di Milano, che il ministro Martina (assieme a tanti altri importanti promotori di Expo2015) va diffondendo in ogni dove, come il documento fondamentale che il (nefasto) mega evento di Milano lascerà in eredità al mondo intero.

Cosa c'entrino cotanto nobili propositi con la Coca-Cola e con McDonald's, sponsor ufficiali della manifestazione, è un mistero che il solerte ministro renziano non riesce a svelare, nonostante invada tutte le trasmissioni e tutti i media possibili e immaginabili.

Ed in effetti la grandissima contraddizione trova pochissimi sostenitori, tra i quali in prima fila c'è mister Farinetti, altro fido renziano, che verso quel tipo di "azienda" si sta orientando, almeno a vedere come sta evolvendo la sua avventura imprenditoriale, fatta di "catene" di negozi che tendono a omologare piuttosto che ad esaltare le diversità.

Per il resto un profluvio di proteste, ironia e sfottò, su una grande occasione sprecata per promuovere la vera sana cucina italiana, fatta di chilometro zero e di produzioni con una filiera tracciabile, artigianale e di qualità (non quella di Farinetti, per capirci...).

E allora come si spiega tutto ciò?

Con i soldi ovviamente. Tutti i soldi che le due grandi multinazionali stanno generosamente versando nelle casse di Expo2015 trovando, in quanti altro non aspettavano che di essere coperti dall'oro che questo evento sta distribuendo ai soliti "amici degli amici", insospettabili estimatori delle grandi virtù di questi marchi.

Praticamente, coprendo di soldi Renzi & Co. e promuovendo il loro nuovo presunto impegno per una sana alimentazione fatto di insalatine e di bevande senza zucchero, Coca-Cola e McDonald's cercheranno di far dimenticare al mondo intero di essere (tuttora) tra le principali responsabili della peggior specie di alimentazione esistente sulla Terra e di essere da sempre icone dello spreco di cibo e dello sfruttamento delle risorse naturali.

Vogliono approfittare dell'evento per rifarsi un'immagine e una coscienza "comprando" il consenso di quanti visiteranno l'Expo2015.
Io non sarò tra questi.

Per iniziare ad approfondire:

http://www.cibosostenibile.it/lspazza.shtml

http://www.mednat.org/alimentazione/cocacola_pepsi.htm

Il fiume dei Pink Floyd scorrerà per sempre

E finalmente, dopo tanta attesa, è arrivato il momento di poter entrare in possesso dell'ultimo (nel senso cronologico, si spera) prodotto dei Pink Floyd, in tutti i formati (CD, Blu-Ray e Vinile).

La voglia di ascoltarlo, e ascoltarlo, e ascoltarlo era tanta.

Non faremo qui una "recensione" dell'ultimo lavoro di Gilmour & Co., già tanti commenti abbiamo letto... Alcuni, per quanto asettici e distaccati, sono riusciti a mantenere l'approccio rispettoso che l'argomento meritava; altri sono sembrati reazioni isteriche di ragazzine immature.

Non si commentano i commenti, ma una riflessione non riusciamo a trattenerla: ma perchè mai uno che ritiene che i Pink Floyd siano "finiti" con l'uscita di Syd deve per forza continuare a scrivere, sproloquiare e occuparsi dei Pink Floyd a oltre 45 anni dall'evento nefasto? Bah!

Che queste cassandre tacciano per sempre, ché a nessuno importa della loro saccenteria...

Noi, che siamo cresciuti a pane e Pink Floyd, non ci sentiremo mai "traditi"; se chiedete a qualcuno di noi che musica ascoltiamo, non avrete mai come risposta "ascolto i Pink Floyd, i Genesis, gli ELP, i Who, etc. etc.".

No.

Noi vi risponderemo sempre "Io ascolto i Pink Floyd! Poi ascolto anche altra musica...".

E' tutta qui la differenza tra noi e gli altri.

Per noi i Pink Floyd non rappresentano solo un fenomeno musicale, o artistico, o culturale.

Per noi i Pink Floyd sono un fenomeno antropologico, attengono all'essenza stessa dell'uomo.

La loro musica non è solo un ottimo intrattenimento, forse il migliore. E' il filo che segue costantemente la nostra esistenza.

Per questo per noi, per tutti noi che crediamo che la musica sia i Pink Floyd e che i Pink Floyd siano la musica, il fiume dei Pink Floyd sarà sempre "Il Fiume Infinito"...